החלטה בתיק ת"א 2474-07

המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין אשר ניתן ביום 27/2/12, ובעקבות כך הוריתי על עיכוב זמני של פסק הדין עד להכרעה בבקשה.

המשיבה הגישה תגובה ובה התנגדה לבקשה. יחד עם זאת, המשיבה הביעה הסכמה עקרונית לעיכוב ביצוע פסק הדין במידה והמבקשים יפקידו מחצית מהסכום הפסוק בקופת בית המשפט.

כידוע, על מנת להכריע בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, יש לבחון שני אלמנטים מצטברים: סיכויי הערעור, ומאזן הנוחות.

לצורך הדיון בבקשה אצא מתוך הנחה כי סיכויי הערעור אינם מבוטלים, ולכן איני רואה צורך לבחון את סיכויי ההצלחה בערעור.

האלמנט השני שיש לבחון לצורך הכרעה בבקשות כגון דא, הוא האלמנט המתייחס למאזן הנוחות.

אזכיר, כי הכלל הנהוג הוא שפסק דין יש לקיים, ובפרט כאשר עסקינן בפסק דין הכולל חיוב כספי, ואילו עיכוב ביצועו הוא החריג לכלל.

בנסיבות המקרה שלפניי, המבקשים אינם טוענים כי לא יצליחו לגבות את הכסף חזרה מאת המשיבה במידה והערעור יתקבל - וברור כי לא יתעורר קושי כזה כאשר המדובר הוא בחברת מקורות.

כל שטוענים המבקשים הוא, שייגרם להם נזק כבד אם פסק הדין יקויים - נזק העולה לדידם על הנזק אשר ייגרם למשיבה אם ביצוע פסק הדין יעוכב. לטענת המבקשים, על יסוד פסק הדין הם חוייבו בתשלום סכומים גבוהים למשיבה ללא הצדקה, וכי המשיבה ניתקה את זרם המים וממאנת לחבר את המים כל עוד החוב הפסוק אינו מסולק.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה בהכרח לטובת המבקשים, באופן המצדיק חריגה מהכלל האמור. אדגיש, המבקשים לא הצביעו על קושי חריג לעמוד בגזירה הכספית אשר הוטלה עליהם במסגרת פסק הדין, המגיעה, למשל, עד כדי הצורך למכור את מיטלטליהם ודירות המגורים שלהם - שעל פי הפסיקה הינו שיקול לגיטימי לבחינת בקשות מסוג זה.

בנסיבות אלה, קושי גרידא לעמוד בחיובים הפסוקים אינו עילה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

לפיכך, דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות.

נוכח כך, אין מקום להידרש לבקשה אשר הוגשה על ידי המבקשים למתן צו עשה זמני במעמד צד אחד לשם חידוש חיבור זרם המים. בהקשר זה אפנה לאמור בפסק הדין אודות סמכותה של המשיבה לנתק את המים עד להסדרת החוב.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקס ובדואר.

ניתנה היום, ג'' אייר תשע"ב, 25 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: